Bevezetés:
Kezdjük néhány alapvetéssel! A wikipedia szerint, valamint az iskolákban is jellemzően ezt tanítják:
A háború = "nagyméretű erőszakos összeütközés, fegyveres konfliktus."
Ez hazugság! Van például egy mást is állító, a felforgatásról szóló wikipedia lap is, amely viszont szinte teljesen ismeretlen, a tartalmát egyáltalán nem tanítják az iskolában, és így fogalmaz a felforgatásról, mint hadviselési módról:
"leginkább nem hadászati, hanem csak anyagi, és a pénz által biztosítható humán erőforrás szükséges hozzá, a nyílt társadalmakban pedig pusztán legitim tevékenységeken keresztül végig vihető."
Tehát háborúzni, sőt, gyilkolni, kiirtani akár fegyverek, és fizikai erőszak nélkül is lehet? Igen, sőt, és többféle fegyvernélküli hadviselési mód is ismeretes, pl. a felforgatáson kívül a pszichológiai hadviselés, informatikai, gazdasági, az uszító nevető harmadik taktikája, vagy éppenséggel a hasbara (kommunikációs hadviselés).
Már az Ószövetségben (vagyis a zsidó vallásban) is találunk a fegyvernélküli hadviselésre útmutatást:
például: Mózes V. 15/6
"Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."
A világhírű ókori kínai író, filozófus és hadvezér Szun-ce (i. e. 544 – i. e. 496) A háború művészete című hadtudományi kézikönyvben is kifejti, hogy a háború célja általában nem a rombolás, és a gyilkolás, hanem a másik kihasználása, és kifosztása. Ha megölöd, akkor nem tudod kihasználni, ha lerombolod, elpusztítod azt, amije van, akkor nem tudod tőle elvenni. Ezért általánosságban arra kell törekedni, és olyan olyan módot kell használni, ami a legkevesebb pusztítással jár.
Azt is elárulja, hogy minden háború a megtévesztésen alapszik, avagy a háború a megtévesztés művészete!
Persze valamikor maga a gyilkolás is lehet fő cél, de a fegyvernélküli hadviselés ekkor is hatékonyabb, és ezért is elsőrendűbb. Ha valakinek fegyverrel esel neki, annak egyértelmű lesz, hogy ellene tevékenykedsz, ellen fog állni, ezért könnyen megérthető, hogy a fegyvernélküli hadviselés miért sokkal hatékonyabb. A fegyvenélküli hadviselést minimum akkor csinálod jól, ha az ellenség amikor egyáltalán rájön arra, hogy háborút folytatsz ellene, már valójában le is van győzve. A fegyvernélküli hadviselés során az ellenség önmagát leginkább szimpatikus jótevőnek, filantrópnak, tevékenységét humanitáriusnak célúnak mutatja be, ellenségét pedig természetesen magának a sátánnak, vagy éppen fasisztának.
Ha tudjuk, hogy minden háború a megtévesztésen alapszik, akkor nem fogunk csodálkozni azon, hogy a társadalomban nem minden az, mint aminek látszik, aminek bemutatják, vagy mutatja magát.
Nem, ez nem bokor, hanem ha jobban megnézet egy fegyveres katona!
Szun-ce-t is, például tanítják néhol üzletembereknek, és ez a tény is rávezethet minket arra a kérdésre, hogy a fegyvernélküli hadviselést meddig lehet ártatlanabb versenynek nevezni, és mikortól háborúnak. Ennek eldöntése erősen vitatott lehet, és mielőtt például a szocializmus, és kapitalizmus témakörének labirintusába tévednénk be, jobban járunk, ha inkább azt ragadjuk meg, hogy honnan egészen biztosan háború. Ha például valakinek az életben maradási, vagy a szaporodási esélye, esetleg az egészsége nagy mértékben károsodik, magyarul, ha kiirtják, vagy pl. megvakítják, az már bizonyosan háború.
Ha rájövünk, hogy a háború nem a fegyveres fizikai konfliktus, mint ahogy tanítják, akkor arra is hamar rá fogunk jönni, hogy nincs béke, hanem háború van, és ha jobban meg akarjuk ismerni a társadalmat, akkor a háborút kell tanulmányoznunk, és még hamarabb eljutunk oda is, hogy a demokrácia, a fékek- és ellensúlyok rendszere, valamint a jogállamiság feltételei, amit a fentiek nélkül tanítanak, egy picikét sántítanak...
Összefoglalva az alaptételeket:
1. Ha a társadalmat jobban meg akarod ismerni, a háborút kell tanulmányoznod!
2. A háború leghatékonyabb formája a fegyvernélküli hadviselés.
3. Minden háború a megtévesztésen alapszik, ezért nem biztos, hogy valami az, aminek látod!
Ennek a résznek a végére még idebiggyesztek egy remek, agyoncenzúrázott rajzfilmet, amit a TV-be soha nem fognak bemutatni. Érdekessége, hogy a főszereplő (Hitler) mondatait a fegyvernélküli hadviselés gyakorlóktól kölcsönözték. Ezért jobban fogod élvezni, ha előbb megnézed pl. ezt a videót:
(A videó szövege magyarul: The European Institute for Jewish Studies in Sweden alapítója és igazgatója, Barbara Lerner Spectre:
"„Azt hiszem, hogy az antiszemitizmus újjáéledt, mert jelen korunkban Európa még nem tanulta meg, hogy hogyan legyen multikulturális. És azt hiszem, hogy mi részesei leszünk ennek a fájdalommal járó átváltozásnak, aminek be kell következnie. Európa többé nem lesz az az egyszínű társadalmak összessége, mint amilyen egykoron, a múlt században volt. A zsidók lesznek ennek (az átváltozásnak) a középpontjában. Európa számára ez egy hatalmas átváltozás, aminek meg kell történnie. (Az európaiak) most mennek át egy multikulturális módba; ránk, zsidók pedig neheztelni fognak a vezető szerepünk miatt (valószínűleg azt akarhatta mondani, hogy a zsidókra fognak emiatt neheztelni - a szerk.). Azonban ez a (zsidók általi) vezető szerep, valamint az az átváltozás nélkül Európa nem fog fennmaradni.”)
Majd csak ezután nézd meg a rajzfilmet, amelyben már az antirasszista Hitler szájából fog elhangzani:
Az antirasszista Hitler: https://vk.com/video207753182_456239976
De most már tényleg térjünk már a lényegre!
Mi a hasbara?
A hasbara kommunikációs hadviselést jelent. Az ember egyik ősi, de a mai napig legerősebb fegyvere. Amikor pusztán propagandának állítják be, az maga is hasbarázás, hiszen célja nem egy felfogás népszerűsítése, hanem a másik legyőzése.
Az emberiség legerősebb, legpusztítóbb fegyvere nem az atom, hidrogén, stb. bomba, hanem a hasbara. Hasbarával akár egy teljes rasszt is ki lehet irtani...
A hasbara fogalmának eredete:
Az elnevezés cionistáktól ered, és van ilyen nevű projektjük is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_of_Israel
Ez egy héber szó, ami magyarázást jelent.
Története:
Az, hogy emberek nem értenek egyet egymással teljesen természetes dolog. Ekkor kétféle viselkedéssel reagálhatnak. Ideális esetben az igazságot keresik, elmondják a dolgokról a véleményüket, és az érveiket, majd annak lesz igaza, aki a racionális vita során bebizonyítja azt. Másik eset, amikor csak le akarnak valakit győzni, és hasbaráznak. A múltban az emberek a hasbarázást tudatosan, de leginkább tudattalanul saját maguktól, és egymástól sajátították el. Napjainkban tudományos szinten kutatják, oktatják, és művelik. Az elnevezés az 1970-es évek végétől már létezik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_of_Israel#History
A társadalmat vezető, befolyásoló szférában, a médiában, a politikában, az internetes felületeken, a művészetben, , sőt, elképesztő, de még a tudomány világában is, stb., tudatosan, és tömegesen is alkalmazzák. A zsidó diaszpórát tömegesen képezték ki rá, miközben az átlagemberek zöme semmit nem tud, soha nem is hallott róla, az egyszerűbb, és amorális emberek viszont hamar eltanulják, és alkalmazzák a rosszat, teljesen tudattalanul is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowshipshttps://hasbarafellowships.org/
Célja:
Célja ugyanaz, mint más hadviselési formáknak, illetve a háborúnak, azaz valakinek, valakiknek a legyőzése, uralása, megsemmisítése, kiirtása, kizsákmányolása, átverése, stb.
Lényege:
A hazugságot igazságként fogadtatják el, ezzel megszerzik a túlerőt, többségbe kerülnek. A tudatos hasbarázó nem az igazságot keresi, de még csak nem is a vitapartnerét akarja meggyőzni, mivel általában ő maga is tisztában van vele, hogy hazugságot képvisel, hanem a vita követőit. Társadalmi szempontból az az igaz, amit a társadalom annak fogad el, és az emberek ez alapján élnek, írják a tankönyveket, vagy éppen a törvényeket, akkor is, ha az valójában hazugság.
Képzeld el, hogy van két tudós! Az egyik azt állítja, hogy a föld gömbölyű, a másik azt, hogy lapos. Az, hogy emberek nem értenek egyet valamiben teljesen természetes dolog. Ilyenkor azok, akik az igazságot keresik, a tudomány által kidolgozott racionális vitaformában megbeszélik a dolgot. Igazság csak egy van, ami azonban nem mindig elérhető, de mindig közelíthető, és csak nézőpontból lehet több, amit nem szabad összetéveszteni az igazsággal. Például közlekedési balesetnél sem hivatkozhatsz arra, hogy szerinted a 625-750 nm hullámhossz közötti fény nem vörös, hanem zöld, mert ez a te külön utas igazságod! A racionális vitában a tudósok szabályokat állítottak fel az igazság érvényesülésének érdekében.
Na de mi van olyankor, ha az egyik tudós pontosan tudja, hogy a föld nem lapos, de érdekei miatt a hazugságot akarja érvényesíteni az igazság helyett?
Ekkor alkalmazza a hasbarát! A demokráciában a hasbarázó nagyon jól tud tevékenykedni, hiszen az igazság az lesz, ami mögé a többség beáll, nem a valódi igazság.
A hasbarázónak pedig nagyon egyszerű dolga lesz arra, hogy a többség támogatását megszerezze, csak megnézi mi az, amit a racionális vita szabályai tiltanak, és pontosan azt fogja csinálni!
Minden ember kivétel nélkül, sokkal inkább érzelmi, mint értelmi lény. A többség egy-egy adott témában nem járatos, nem szakember, így a vitában nem tudják értelmezni az információkat, a logikai struktúrákat, nem ismerik a valós adatokat se, nem ismerik fel a hamis érveket (érvelési hibákat), és ismeretlenek számukra a racionális vita aranyszabályai is, ezért tudat alatt viselkedési jeleket keresnek arra vonatkozóan, hogy kinek lehet igaza, és az érzelmeikre hallgatnak. Aki nagyon nem érti miről szól a vita, gyakran csupán csak azon gondolkodik, melyik szereplő a szimpatikusabb, amivel természetesen a hasbarázó nagyon is tisztában van! A hasbarázó ezeket használja ki.
A hasbarázó arra törekszik, hogy elkerülje a racionális vitát, amely az érzelmek, és a manipuláció korlátozásával segítené az igazság megközelítését, és érvényesülését.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vitat%C3%ADpusokhttp://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/tartalom.html
http://kutatokozpont.hu/hu/wp-content/uploads/2011/08/racionlis_erveles.pdf
A hasbarázó elsődleges tevékenysége az elhallgattatás, a cenzúra.
Példa:
Erről érdemes megtekintened ezt a leleplező videót:
Fordítása:
Másodlagos az, hogy a vitázó feleket elválassza egymástól, hogy nehogy kialakuljon közöttük a racionális vita! A feleket fizikailag szétválasztja, ha nem tudja, akkor egymás ellen uszítja őket. Ha a hasbarázó mégis vitára kényszerül, akkor arra törekszik, hogy a vita követőiben azt a benyomást keltse, hogy racionális vitát folytat, de minimum törekszik rá, miközben valójában az ellenkezőjét teszi, a közönség érzelmeit manipulálja.
Paul Graham egyetnemértési piramisán ábrázolja a hasbarát:
A profi hasbarázók a kommunikációban tudatosan alkalmazzák az érvelési hibákat (nézd meg a linket!), tudatosan sértik a racionális vita szabályrendszerét. Bizonyos témákból, adatokból, logikai struktúrákból tabukat állítanak fel, vagy egyszerűen csak hatalmuk által saját szabályokkal, vagy akár törvényi tiltással akadályozzák a racionális vitát, és tartják fenn a hazugságot. Adatokat értelmeznek félre, vagy egyszerűen csak hamis adatokkal dolgoznak, a vitapartnernek minden állításukat úgy sem lesz lehetősége megcáfolni, különösen, ha sok hamisságot ejtenek el, vagy ha beléjük folyatják a szót, ha pedig mégis megcáfolják őket, akkor csak ő is mondott egy másik adatot, 1-1. Állandó támadással védekező pozícióba kényszerítik az ellenfelet, az olvasók, hallgatók érzelmei szerint annak lesz igaza, aki támad, és az veszíti el a vitát, aki védekezésbe kényszerül. A ellenfelet és az érveit minősítik. Hülyének, butának, sikertelennek, embertelennek, intoleránsnak, stb. állítják be a másikat, illetve az ellenfél személyére, életére terelik a vitát, megbélyegzik (például náci, fasiszta, rasszista, antiszemita, kommunista, homofób, stb.) olyan fogalmakkal, szitokszavakkal, hasbarafogalmakkal (például a rasszista, ez a lap alján külön kifejve) amelyekről az olvasó sokszor csak annyit tud, hogy negatív, miközben természetesen egy buta, vagy éppen egy náci, vagy kommunista is mondhat igazat. Sértegetik a vitapartnert, anyázásba fullasztják, illetve térítik el a témát. A másikat gyakran provokálják azon célból, hogy az elveszítse a türelmét, és a higgadtságát, és olyat mondjon, csináljon, ami másokból ellenérzést vált ki, és így erkölcsi fölényt szerezhetnek felette. A provokálás mindig hangnemet, stílust, sértegetést jelent, nem témát! Míg az ellenfelet megbélyegzéssel hiteltelenítik, magukat pozitívan címkézik, azt állítják magukról, hogy ők liberálisok, demokratikusak, toleránsak, haladó gondolkodásúak, humanisták. Ha tudnak, azzal támadnak, hogy nem az igazi nevét használja az illető, miközben ez sem cáfolat egy adott állításra. Hibbantnak, elmebetegnek állítják be ellenfelüket, gyakori hamis érv a konkrét cáfolat helyett az is, hogy nincs önálló gondolata, vagy a sikertelensége miatt hibáztat másokat. Sokszor a helyesírásba próbálnak belekötni, az érdemi vita helyett nyelvészkednek. Nem konkrétumokkal cáfolnak, hogy konkrétan melyik állításnál miért nincs igaza a vitapartnernek, hanem általánossággal és szitkozódással, miközben a valódi kritika mindig konkrét, éppen ez különbözteti meg a gyűlöletkeltéstől. Általános taktika, hogy azzal vádolják a másikat, amit ők csinálnak. Előszeretettel keverik a fogalmakat (példa: a sovinisztát a nacionalistával), vagy mindig mást értenek alatta. Az érvekre egyszerűen nem válaszolnak, elkerülik annak elemzését, amikor megcáfolják őket, új dologgal támadnak, új témát nyitnak, az adott téma kitárgyalatlan, lezáratlan marad. Amikor figyelmeztetik őket, hogy ne használjanak érvelési hibákat, és tartsák be a racionális vita szabályait, valamint szembesítik a viselkedésüket, akkor azt válaszolják, hogy nem érdekli őket a hülyeségek. Nagyon ritkán használnak logikai stukatúrát, de ha mégis többszörös felszólításra rákényszerülnek, akkor hamis premisszákat állítanak fel, és abból hozzák létre a hamis konklúziót. Hiába cáfolják meg a hazugságaikat, újra és újra képesek felhozni, mintha a cáfolat nem történt volna meg. Alapvetően a hasbarázó azt gondolja, hogy mentális fölényben van, és ha azzal szembesül, hogy mégse, akkor megjátszva a sértődöttet kijelenti, hogy vele nem vitázik, és letiltja, vagy betiltja. A hasbarázást bárhol lehet alkalmazni ahol kommunikáció van, az egyik hadszíntér az internet, és a közösségi oldalak. A hasbarázó néha az ellensége táborához tartozónak adja ki magát, és olyan dolgokat kommunikál, ami lejárathatja őket, illetve kárt okoz nekik.
https://alfahir.hu/zsido_trollok_tamadasa
A beépülés arra is jó, hogy véleményvezér pozíciót megszerezve irányítsa az ellenségét. A hasbarázók csoportokba tömörülve, összehangoltan, és egymást segítve még hatékonyabbak. Például először beküldenek egy hülyébbet, aki kifárasztja, szétzilálja az csoportot, és utána időzítve támadnak a többiek, amikor az ellenállás már lecsengett, kifáradt.
A zsidó diaszpórát Izrael tömegesen képzi, és szervezi hasbaracsoportokba. A résztvevőket gyakran fizetik is.https://eu.usatoday.com/story/news/world/2013/08/14/israel-students-social-media/2651715/
A hasbaracsoportok tevékenységének feladatává vált ezen kívül a dezinformációs tevékenység, a pszichológiai, és egyéb fegyvernélküli hadviselés.
Például a hamis hírek terjesztésével elérhető az igazság elrejtése, hiteltelenítése. Ilyen gyanús oldalak pl. az orientalista.hu, vagy a Magyar Tudat. Tehát ilyen hasonló lapokon keresztül bevisznek a köztudatba valami hazugságot, majd pár nap múlva, úgynevezett tényellenőrzők megcáfolják. Amikor az igazsághoz hazugságot kevernek, akkor nehezebben lesz látható az igazság, hiszen nehezebben lehet a sok egymáshoz kapcsolódó információból eldönteni mi igaz, és mi hamis. Így az igazságot le is járatják, az hiteltelenebb lesz. Ősidők óta kitalálták és használják. Manapság előszeretettel kevernek pl. a pénzrendszer kritikájába UFO-s történeteket. Amikor valaki bele akar mélyedni, és találkozik egy kapcsolt UFO mesével, rögtön azt mondja, na jól van, ez baromság, és inkább nézi tovább a Maunika show-t. Olyan hírekkel, amikre egy adott csoport tagjai felkapják a fejüket, és amik bizakodással tölti meg szívüket, majd rendre kiderülnek, hogy állhírek voltak, egy idő után nagyon ki lehet fárasztani, el lehet kedvetleníteni, és végül deaktivizálni lehet az ellenfelet.
A filozófia a hasbara szolgálatában:
A nemlétezés:
A természet a számítógéphez hasonlóan alapvetően bináris. Ez azt jelenti, hogy semmi nem létezhet önmagában. Ahhoz, hogy legyen jó, kell a rossz is, és csak akkor létezhet a szlovákság, ha van magyarság is, hiszen minden valami máshoz viszonyítva létezhet. Igazság-hamisság, fény-sötétség, élet-halál, jóság-gonoszság, nő-férfi, éjjel-nappal, öröm-szomorúság, jing és jang, stb. A mindennapi életünkben, illetve ahhoz, hogy egyáltalán tudjunk élni, a filozófiát korlátozottan kell használnunk! Ha nem így teszünk, az élet ellehetetlenűl. Egy bizonyos mélységi, közelségi szint alá, a gyakorlatban nem szabad lemenni, mert ott eltűnnek a dolgok. Ha például a két, egymást létrehozó dolgot olyan mélyen vizsgálom, hogy már inkább csak az egyikre koncentrálok, például a magyarságra, akkor mivel csak a másikhoz viszonyítva létezhet, amiről közben elfeledkezek, gyorsan eltűnik. Mi az, hogy magyar, teszik fel a költői kérdést, közben így relativizálják, és támadják a nemzeti identitást... Ha repülőről szemléled a tájat, és azt mondom, hogy mutasd meg a Duna és a szárazföld határát, könnyen meg tudod tenni. Ha lemegyünk a partra, akkor viszont eltűnik a határvonal, mert a vízállás óráról órára változik, állandó a hullámzás, valamint a kavicsok is mozognak a hullámmal, így ha filctollal lehetne húzni kackiásan a határt, az pillanatról pillanatra változik, valójában nem létezik éles formában. Ha valaki azt mondja nekem, hogy rajzoljak a falra egy X-et, akkor azt könnyen megteszem, azonban, ha nagyítóval, főleg, ha mikroszkóppal vizsgálom a padló és a fal határvonalát, ezt már nem fogom tudni megtenni. Tehát ahhoz, hogy élni tudjunk, nem szabad a filozófiában egy bizonyos szint alá menni, mert ott a gyakorlat, a létezés számára eltűnnek a dolgok, és nem tudunk működni, ezen szint felett azonban a józan paraszti eszünkkel nagyon jól elboldogulhatunk.
A több igazság:
A szubjektív, és a szubjektív érzékelés sem jelenti azt, hogy például több igazság van. Gézának az édes íz finom, de Péter utálja. Ha Géza az édesre azt mondja, hogy finom, a Péter pedig azt, hogy rossz, akkor kettő igazság van? Nem! Igazság csak egy lehet, és csak nézőpontból lehet több. Az igazság gyakran nem elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázatból az az igazság, amelyik tágabb keretrendszerben is tény, vagyis amelyik a pontosabb. Ha azt mondjuk, hogy Gézának az édes jó, Péternek meg nem, akkor ez Géza és Péter kijelentésénél is pontosabb, nagyobb keretrendszerben igaz, tehát ez az egyetlen igazság, és Gézáé, valamit Péteré pedig nem az. A természet nem igazságos, de ez sem cáfolja azt, hogy csak egy igazság van, csak úgy mint valóság. A valóság a tudatunktól függetlenül létező dolog az igazság a valóságnak az ellenőrizhető tényei. A zsidók, a hasbarázók a filozófiát is fegyverként használják, a mindennapi életünket, a társadalmi rendszereinket fenntartó dolgokat így támadják, felforgatják. A hasbaráázásukkal, ha aktuális érdekeik éppen úgy kívánják, a nemeket, nemzeteket, és egyéb fontos dolgokat is lerombolják, összezavarva és rombolva az egész társadalmat! Ha az az érdek, akkor megkérdőjelezik azt, hogy vannak férfika és nők, vagy hogy vannak egyáltalán nemzetek, ha kell, azt állítják, hogy több igazság van, ha kell, akkor ezeknek az ellenkezőjét hirdetik, éppen és mikor azt, amikor és amire szükségük van, de attól se riadnak vissza, hogy levezessék, hogy a zsidókra más szabályok vonatkoznak, mint a többiekre. A zsidó felforgatás nagyon kreatív, ez tény...
Wikipedia és a többi:
A hasbarázok a Wikipedia adminisztratív struktúrájának megszerzésére is törekednek, a zsidó fiatalokat pedig a Wikipedia szerkesztésére is megtanítják. Gyakorlatban a Wikipédiát cionisták uralják, olyanok, mint Pagony, vagy Apród, stb. így ezt a cionista szervezetet semmiképpen ne támogasd! Ugyanígy járj el a Youtube-val, Facebook-kal, Twitter-rel, stb.! Próbáljuk kitalálni, hogyan lehet ezeket helyettesíteni! Az sem igaz, hogy az internet nem felejt! A cionisták mindent törölnek, ami nem az érdekük. Bizonyítékoktól, a hazafiak oldalaikon keresztül, mindent. Még a zenéinket is, mindent! Az átlagembernek fogalma sincs arról, hogy ezek a magukat liberálisnak, toleránsnak reklámozó ragadozok mennyire gonoszok, milyen aktívak, valamint mekkora hatalmuk van!
A kormányok saját lakosságuk ellen is használnak hasbaraseregeket, például a brit hadsereg 2005-ben 1500 fős facebook alakulatot állított fel.https://kuruc.info/r/6/139236/
Itt pedig egy amerikai projektről olvashatsz:
A hatalom csak akkor hagyja, hogy az ő szempontjából szélsőséges internetes közösségi tér létezzen, ha általa meg tudja figyelni, és befolyásolni tudja a tagokat, tehát több haszna van, mintha egyszerűen lekapcsolná. Az ilyen csoportokban hemzsegnek a beépített emberek.
Ezek viszont csak a jéghegy csúcsai. Mára a hasbara totálisan, minden szinten jelen van.
Feltehetően az összes parlamenti pártnak is van hasbara-csoportja, akiket akár a saját választóik befolyásolására, irányítására is felhasználnak. A hasbarakommandókat gyakran tévesen trollcsapatoknak is nevezik, mert tevékenységük köréhez tartozik az is, hogy megakadályozzák azt, hogy az egymásnak uszított felek között értelmes racionális vita alakuljon ki, majd valamiféle kiegyezés. Amikor a két fél elkezd egymással normálisabban beszélgetni, és az igazságkeresés útjára lépnének, akkor közbelépnek, és anyázást generálnak a felek között. A trollok ellenben magukban tevékenykednek, szórakozásból, illetve mentális zavarukból fakadóan idegesítik, zavarják az internetes fórumozókat, nem feltétlenül hasbarázók.
Idézetek egy Hasbara kézikönyvből:
https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/wujshasbara.pdf
"Bizonyos esetekben szükség lehet az őszinteségre egy-két szó erejéig a cél érdekében, hogy eltereljük a dolgot valami még fontosabbról."
"A pontszerző kommunikációnak azt a benyomást kell keltenie, mintha racionális eszmecsere folyna, miközben elkerüli a valódi vitát. (...) A pontszerzés azért működik, mert a közönség túlnyomó része nem tudja értelmezni azt, amit hall. "
"Ha az emberek valamit elég sokszor hallanak, hinni fognak benne."
"Sokkal könnyebb a diákokat falafellel etetni egy partin, mint megmagyarázni, hogy a cionizmus miért nem rasszista, olyan tanulóknak, akik nem is tudják, mit jelent a nemzeti önrendelkezés."
"A kritikától mentes közönség azt hiszi el, amit először és gyakran hall."
"A proaktivitás segít, hogy a közvélemény a megfelelő témákkal foglalkozzon, úgy, ahogy azt az Izrael-aktivisták velük láttatni akarják."
"Az emberek azt hiszik el, amit először hallanak."
Egy alcím: Hogyan szerezzünk pontokat, elkerülve a valódi vitát?
Antihasbara:
A magyar hazafiak körében 2012 körül vita volt, hogy mit kell tenni a hasbarázók ellen. Sokan azt tartották, hogy saját módszereiket kell ellenük fordítani, ez az anti-hasbara: https://kuruc.info/r/6/105928/
Az egy ideig részben sikeres is volt, de nagyrészt már rájöttek, hogy a hasbarát tudattalanul is el lehet sajátítani, a terjedése nagymértékben rombolja a társadalmat, nem magyar érdek.
https://kuruc.info/r/20/165560/A hasbara ellenszere:
A hasbara rendkívül hatékony fegyver, ami ellen csak felvilágosítással, és a hasbarázók kizárásával lehetne fellépni. Az internetes fórumok, közösségi felületek működtetői azonban pont a rossz oldalon állnak. Pont azon vannak, hogy az emberek ne ütköztessék kulturáltan az álláspontjaikat, és így, együtt, az igazságot keresve, és megközelítve feloldják ellentéteiket, hanem a különböző nézetű embereket megosztják, az anyázást, és a hasbarázókat hagyják működni, és a többségi állásponttal szembemenő, de legértelmesebb hozzászólásokat törlik, és a felhasználókat letiltják. A facebook, youtube, twitter, stb. cenzúrázási eljárásai is a hasbarához, azaz a kommunikációs hadviseléshez tartozik. A lakosság felvilágosításán kívül semmilyen ellenszer nem ismert a hasbarázás ellen. Olyan hatékony, hogy a felismerése, és tiltása hiányában mindenképpen a hasbarázó sikeresen teljesíti a küldetését. Ne felejtsük el, a hasbara hadviselés, akár embereket ölhetnek meg a segítségével, sőt, akár rasszokat irthatnak ki!
Rasszizmus:
Az írásban hasbarafogalomnak neveztem, és megígértem, hogy kifejtem miért!
Ezért kérlek keresd fel azt az oldalt:
Majd nyomjál egy ctrl (control)-f billentyű párost, azaz kifejezés keresést a lapon, és a felugró ablakba ezt másold be:
"A rasszizmus, mint hasbara fogalom:"
Egyéb:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Internet_Defense_Force
Terjeszd, főleg linkeld valahol (bárhol) ezt a honlapot!
A szerző 2015-ben a Nethuszárok antihasbara csoport alapítója, vezetője volt.
"Nincs béke, háború van!"
Egyéb honlapjaim:
Társ honlapok:
